银临发布声明，今后将永久不再演唱《牵丝戏》，并且也不会通过重新填词的方式发行该歌曲

喜欢听古风音乐的朋友想必都知道《牵丝戏》这首作品。它由Vagary填词、银临谱曲，自2015年推出后便火速风靡开来。不仅李玉刚、周深等多位知名歌手都曾翻唱过它，在各类晚会舞台和B站的翻唱专区里，也常常能看到这首作品的身影。

不过，《牵丝戏》最近因版权和收益方面的问题产生了争议。

Vagary表示，《牵丝戏》的创作构思早在2014年就已完成，创作期间并未与银临签订任何形式的合同，也没有收取过相关酬劳。然而银临及其巡回演唱会的主办方，在既未提前沟通协商、也缺乏书面合同约定的前提下，就对该歌曲进行了商业演出活动以及授权使用，并且他们所提出的使用费标准，与过往司法判例中同类案件的赔偿标准存在极大差异。基于此，Vagary要求对方完善相关合法程序，同时实现词曲权益的分离与清晰切割，甚至提出了重新进行填词来制作歌曲的建议。

11月19日，银临方面发布回应，明确表示此前对该歌曲的所有公开演出均符合法律规定，不过为了“防止给各方带来持续的不良影响”，决定从即日起停止对该曲的任何公开表演，且未来也不会对其重新填词并发行。

在古风圈，像这种起初“为爱发电”创作，后来因作品走红引发商业纠纷的情况并不少见。许多网友力挺Vagary，觉得歌手应该主动和词作者商量收益分成的事；不过也有人提出，演唱会的成本构成很复杂，要单独核算某首单曲的收益并不容易，同时还提到古风圈长久以来都存在版权意识淡薄的问题。

有行业内人士分析指出，这类争议大多是因为早期创作时没有规范的版权约定，属于“历史遗留问题”。他还进一步说明，歌词作者在版权市场里往往处于弱势地位，“不少歌词是采用买断的方式，只有小部分能协商分成，这主要看公司的态度以及作者自身的地位如何。”

福建格一律师事务所合伙人曾明泉律师认为，《牵丝戏》是合作作品，按照《著作权法》规定，当各方无法协商一致且没有正当理由时，任何一方都不能阻碍其他方行使除转让、专有许可、出质之外的其他权利，不过由此获得的收益应当合理分配给所有作者。他还提到，Vagary提出的“词曲分离、干净切割”的主张很难得到法律层面的支持，这是因为该作品本身是基于共同创作的意图形成的，而著作权法的目的在于推动作品的传播。

随着银临宣布不再公开表演《牵丝戏》，这场持续多年的争议暂时告一段落。正如银临方在声明中所说：“很庆幸，《牵丝戏》的诞生，源于创作者们对这首歌的热爱；而此刻，《牵丝戏》公开表演的终止，更是出于对它的珍视与保护。”